打脸自己，难道真的是乐趣？

有两件事，乍一看没啥意思，但他们那些“神转折”的回应倒是挺有意思的。先来说说一个东北大学的学生，竟然爆料了班上38个同学每人捐了130块，凑了5000块去买一张台球桌，想着回馈学校供老师们活动用。大家都知道，大学生的钱袋子一般都鼓的，没办法花出去，索性捐款给学校，简直乐在其中。可事情没到这儿就结束了，结果就在晚上，剧情急转直下，大家态度瞬间变脸，钱要退，老师也要处理。明明是说自愿捐的，咋一转手就开始退钱了？更离谱的是，老师之前也说过这种捐赠一直有，怎么这一届就不给了呢？这不显得断了传承？感恩的心不能没啊！这就两个字，讽刺。出争议上热搜，马上退钱、处理老师的，没争议的时候，却都能乐呵呵收钱。

再看看第二件事，浙江师范大学出事了，别以为是小打小闹。他们强制新生填父母的工作单位、收入和身份证号，12项信息，其中还包括父母的身份证号，这不是搞得像上学一样似的吗？这完全不符合大学生的独立形象啊！可是，等新闻出来、热搜上了，结果“必填项”立马就变成了“选填项”。这转变速度，简直是分分钟的事。

把这两件事放一起，你会发现一个共同点：他们根本不在乎你的感受，只在乎事情上没上热搜。没上热搜就随便收，现在上了热搜就开始假装看不见，等着舆论自己冷却。要是争议越演越烈，马上表态、切割，退钱、改填项，对相关人员来个罚酒三杯，还得附带几句诚恳的道歉和深刻的反思。舆论一平息，一切又回到原点，等着下一次。 qyh

这种应对能力，真是放在任何危机公关的岗位上都是顶级人才啊。但问题来了，如果能退钱，能改选填，难道一开始就不该收？那些信息本来就不该强制填吗？不该做的事，为什么总是非做不可？一定有人得了好处吧。那么，谁愿意做这事呢？不就是消耗掉大家少得可怜的耐心。

这种脱离现实的讽刺，管理不善的，反而是热搜，而非规则和良知。这样依靠舆论来纠正的错误，肯定还会继续存在，来年、新生再来一遍。因为从来没有问责的问题，“当初是谁决定的？”他们总像是一伙的，让我们觉得彼此关系亲近，可在现实中，他们的真实想法又和我们相去甚远。是不是很有意思呢？